當前位置:主頁>廚界人物>
簡歷造假被炒魷魚 廚師長不服敗訴
來源:  作者:本站

中國法院網訊 因所填簡歷與公司調查結果有出入且工作表現未獲認可,王先生被所在餐飲公司辭退,雇傭雙方由此就工資結算等事宜引發勞動爭議糾紛。近日,上海市第二中級人民法院對該案作出終審判決,認定餐飲公司無條件解聘王先生的理由成立,無需再向其支付任何工資補償。
2005年7月,王先生被位于上海市四平路上一餐飲管理有限公司招聘擔任廚師長,雙方約定月工資人民幣7000元,但未就此簽訂勞動合同。王先生在填寫員工招聘表時,在個人簡歷中寫明“2000—2004年在小南國酒店任廚師長”并在該表上簽字承諾:“以上所填內容均真實,如有虛假,愿意接受無條件解聘處理。”此外,王先生還另簽訂印有“本人在《員工招聘表》中所填寫的內容完全屬實,如有隱瞞,愿意接受公司任何處罰”的承諾書。8月22日,公司口頭辭退王先生。

2005年10月,王先生向勞動仲裁機構申訴,要求餐飲公司支付工資差額、加班工資以及未提前三十天通知解聘的替代工資等共計1萬余元。仲裁機構在隨后的裁決中對7000元替代工資一項予以支持。餐飲公司不服,向法院提起訴訟。

在餐飲公司向法院遞交的訴狀中稱,公司因王先生在招聘表中所填寫的簡歷而招用其擔任廚師長,但在試用后發現王并不具有擔任廚師長的資格和能力。且經調查,王所謂擔任“小南國酒店”廚師長的情況是虛假的,故作出解聘決定。此外,在王先生填寫和簽字的招聘表和承諾書中已列明無條件解聘的相關內容,因此公司無需提前三十日向王作出解聘通知,也無需支付當月替代工資。

法院一審支持了餐飲公司的訴訟請求,王先生遂向市二中院提出上訴。

市二中院審理后認為,本案雙方當事人雖未簽署勞動合同,但王先生按照餐飲公司要求付出職業性勞動,領取相應報酬并接受用人單位管理的事實已表明雙方勞動合同關系成立且存在。王先生填寫的招聘表及簽訂的承諾書的行為可視為其向餐飲公司作出的誠信承諾,也是雙方當事人就“無條件解聘”所作的特殊約定。

本案中,王先生在簡歷中所填內容是餐飲公司是否可對其作出無條件解聘的關鍵。而就這一事實,王先生不能提供有力證明,且“上海小南國大酒店”已在1999年年末注銷,因此餐飲公司的無條件解聘理由成立,駁回上訴,維持原判。

作者:吳艷燕


上一篇:山東餐飲界廚師 成都學川菜
下一篇:臺灣美食文化節在榕開幕 閩臺廚師同臺競技
免責聲明:凡本站注明來源為xx所屬媒體的作品,均轉載自其它媒體轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責。
杏仁直播苹果版-杏仁直播app下载苹果-杏仁直播app色版